最高額抵押合同約定與抵押登記不一致時優(yōu)先受償金額以哪個為準
對于在民法典生效前簽訂的最高額抵押合同以及辦理的抵押登記，存在不一致的，優(yōu)先受償金額以抵押合同約定為準，還是以抵押登記為準？韶關中院最終認定：抵押權人優(yōu)先受償的范圍應當按照抵押擔保合同約定的范圍，不應當按照抵押登記的金額為限享有優(yōu)先受償權。
專注不良和法律顧問律師團
2023/03/25
優(yōu)先受償
專注不良和法律顧問律師團
2023/03/25
最高法院：承包人以書面通知形式向發(fā)包人主張工程款優(yōu)先權，在執(zhí)行程序中提出優(yōu)先受償，執(zhí)行機構應審查并認定權利順位
歸納裁判觀點，輔助執(zhí)行實務操作，與優(yōu)秀法官保持相同思維高度。換言之，承包人對工程折價拍賣價款優(yōu)先受償直接在執(zhí)行程序中主張，執(zhí)行程序應當進行審查認定。承包人通過發(fā)函形式主張建設工程價款優(yōu)先受償權的，不認可其行使的效力。
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/08/05
破產法律評論 
終于搞明白了!首封債權在執(zhí)行程序中到底能不能優(yōu)先得到清償?(有圖有真相)
多債權人對同一財產申請參與分配的，首封債權具有一定比例的優(yōu)先受償的權益
保全與執(zhí)行
2017/05/18
最高院:被執(zhí)行企業(yè)未轉入破產程序時如何確定普通債權的受償順序？民訴解釋516條詳解(判例18/100篇)
被執(zhí)行企業(yè)無法進入破產程序時，普通債權人應按照申請保全或執(zhí)行在先而相對其他普通債權享有優(yōu)先受償的權利
保全與執(zhí)行
2017/03/27
點擊加載更多 
- 600億國企集團，爆雷了
- 兩家頭部助貸起訴分期商城
- 【讀財報】公募基金發(fā)行透視：1月新發(fā)基金約1202億元 廣發(fā)基金、華寶基金等旗下產品發(fā)行規(guī)模居前
- “上合控股”3.99億票據承兌逾期，短期流動性壓力大
- 一線觀察 | 拒絕云端“裸奔”：某資管團隊實測“本地化AI”重構資產債權盡調邏輯
- 觀察丨三天三單競速！商業(yè)不動產REITs迎申報爆發(fā)
- “山西民爆龍頭”危機愈演愈烈，被法院執(zhí)行凍結扣劃5393萬元
- 來稿選登 | 蔣陽兵 高麗紅：資產債務超大體量企業(yè)破產重整的司法擔當與制度創(chuàng)新
- 2700萬何以控股86%？——從明仁堂“減資+增資”反避稅案，算清股權定價的權益暗賬
熱門標簽
更多>>
