法治揚(yáng)帆

傳播法治文化，弘揚(yáng)法治精神，倡導(dǎo)法治思維

訂閱專(zhuān)欄

未簽訂股權(quán)代持協(xié)議，隱名股東資格如何認(rèn)定？

在股東資格確認(rèn)糾紛中，存在著大量有限公司的隱名股東要求公司確認(rèn)其股東身份的情形，即隱名股東的顯名化問(wèn)題。未簽訂股權(quán)代持協(xié)議情況下，隱名股東資格如何認(rèn)定？

法治揚(yáng)帆 2021/07/28

#法律 #股權(quán)#股東

認(rèn)購(gòu)股份的目的明確不能實(shí)現(xiàn)時(shí)退出，是否需要支付巨額違約金？

非公開(kāi)發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)與非公開(kāi)發(fā)行股份募集資金常常是重大資產(chǎn)重組的兩個(gè)組成部分，二者雖有關(guān)聯(lián)性，但無(wú)證據(jù)證明后者的履行以前者的履行為前提的情況下，不能認(rèn)定二者存在先后順序；在后者相關(guān)認(rèn)購(gòu)協(xié)議無(wú)明確約定的情況下，前者約定的資金用途不屬于認(rèn)購(gòu)協(xié)議約定的范圍。

法治揚(yáng)帆 2021/07/28

#非公開(kāi)發(fā)行 #東凌國(guó)際

公司無(wú)法清算時(shí)，股東是否對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任？

原審判決據(jù)此認(rèn)定科技園公司不具有能夠履行清算義務(wù)而拒絕或拖延清算從而導(dǎo)致電力電子公司的主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件滅失的過(guò)錯(cuò)行為，進(jìn)而駁回凱奇公司要求科技園公司對(duì)電力電子公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。

法治揚(yáng)帆 2021/07/28

#法律 #法院 #債務(wù)

如何認(rèn)定董事、高管實(shí)施了直接損害股東利益的行為？

只有當(dāng)董事、高級(jí)管理人員在違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，實(shí)施了直接損害股東利益的行為時(shí)，股東可以損害股東利益責(zé)任糾紛案由起訴維護(hù)自身合法權(quán)益。

法治揚(yáng)帆 2021/07/28

#法律 #股東 #股東會(huì)決議

最高院：60天內(nèi)未申請(qǐng)撤銷(xiāo)股東會(huì)決議的股東將喪失撤銷(xiāo)權(quán)

股東對(duì)于股東會(huì)決議的程序瑕疵，包括會(huì)議召集程序瑕疵、會(huì)議通知程序瑕疵、表決事項(xiàng)瑕疵、表決瑕疵、決議方法瑕疵等，可以采取自決議作出之日起六十日內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)的救濟(jì)方式。

法治揚(yáng)帆 2021/07/27

#法律 #股東 #股東會(huì)決議

法定代表人協(xié)助股東抽逃出資，需承擔(dān)什么責(zé)任？

股東利用與關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，假借合同名義將出資款轉(zhuǎn)出，減少了公司的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，不僅損害了公司的利益，同時(shí)損害了公司其他股東和債權(quán)人的利益，構(gòu)成注冊(cè)資本抽逃，應(yīng)當(dāng)依法補(bǔ)足出資。

法治揚(yáng)帆 2021/07/27

#法律 #股東 #股東出資

涉及專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，如何確定管轄？

基于包含專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生的糾紛,原則上屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,而非專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,不宜作為專(zhuān)利案件確定管轄。

法治揚(yáng)帆 2021/07/27

#法律 #法院 #法制

買(mǎi)賣(mài)尚處于租賃期間的房屋，承租人不履行交租義務(wù)，出賣(mài)人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

租賃期間房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生變更，除當(dāng)事人有特別約定外，租金自產(chǎn)權(quán)變更之日歸買(mǎi)受人所有。

法治揚(yáng)帆 2021/07/02

#法律 #法制 #租房

最高法：董事未及時(shí)向股東催繳出資，是否構(gòu)成違反勤勉義務(wù)并承擔(dān)賠償責(zé)任？

作為公司的董事，對(duì)股東的資產(chǎn)情況、公司運(yùn)營(yíng)狀況均應(yīng)了解，具備監(jiān)督股東履行出資義務(wù)的便利條件。

法治揚(yáng)帆 2021/04/09

#法律 #股東 #股東出資

最高院：如何認(rèn)定公司的高級(jí)管理人員？

公司的高級(jí)管理人員應(yīng)是執(zhí)行公司出資人的決策，擁有執(zhí)行權(quán)或一定程度的決策權(quán)，掌握著公司內(nèi)部管理或外部業(yè)務(wù)的核心信息，并決定公司的決策及發(fā)展方向的特定人群。

法治揚(yáng)帆 2021/03/22

#法律 #最高院

六巡典型案例：股權(quán)出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓出質(zhì)股權(quán)的協(xié)議有效嗎？

因轉(zhuǎn)讓出質(zhì)股權(quán)而簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在沒(méi)有其他法定無(wú)效情形下，協(xié)議本身應(yīng)當(dāng)有效，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在債權(quán)領(lǐng)域仍發(fā)生效力，只是在物權(quán)領(lǐng)域無(wú)法導(dǎo)致物權(quán)的變動(dòng)。

法治揚(yáng)帆 2021/03/18

#法律 #股權(quán)#股權(quán)轉(zhuǎn)讓

最高院：擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍能否超出主債務(wù)范圍？

擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任范圍不應(yīng)超出主債務(wù)范圍，當(dāng)事人針對(duì)擔(dān)保責(zé)任約定專(zhuān)門(mén)的違約責(zé)任，導(dǎo)致約定的擔(dān)保責(zé)任范圍大于主債務(wù)的，與擔(dān)保的從屬性不符，應(yīng)認(rèn)定超出主債務(wù)部分的約定無(wú)效。

法治揚(yáng)帆 2021/03/18

#法律 #債務(wù)#擔(dān)保人

最高院：除法定的獨(dú)立擔(dān)保外，排除擔(dān)保從屬性約定無(wú)效；擔(dān)保人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

當(dāng)事人約定主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保人仍繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，該約定因違反擔(dān)保合同的從屬性而無(wú)效，擔(dān)保人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過(guò)失責(zé)任。

法治揚(yáng)帆 2021/03/17

#法律 #擔(dān)保

六巡典型案例：房產(chǎn)與土地分別抵押，抵押權(quán)沖突時(shí)清償順序的確定規(guī)則

以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，該土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的，未抵押的財(cái)產(chǎn)視為一并抵押。

法治揚(yáng)帆 2021/03/15

#法律 #房地產(chǎn)業(yè)#抵押合同

全國(guó)首例：信托公司在通道類(lèi)業(yè)務(wù)中是否可以免責(zé)？

通道類(lèi)信托業(yè)務(wù)中，信托公司雖主要依據(jù)信托合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，但其在以自身名義獨(dú)立從事信托管理事務(wù)時(shí)，仍應(yīng)盡到合理注意義務(wù)。

法治揚(yáng)帆 2021/03/10

#法律 #信托公司 #信托計(jì)劃

點(diǎn)擊加載更多

該用戶(hù)還沒(méi)有任何動(dòng)態(tài)

該用戶(hù)還沒(méi)有任何訂閱

公司：未填寫(xiě)
真實(shí)姓名：保密
電話(huà)：保密
郵箱：保密
地址：保密
微信公眾號(hào)：未填寫(xiě)
詳細(xì)介紹：
傳播法治文化，弘揚(yáng)法治精神，倡導(dǎo)法治思維