作者：毛小柒

4月29日的政治局會(huì)議（參見(jiàn)剛剛，429政治局會(huì)議釋放了哪些重大信號(hào)？）提出各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在工作中要有“時(shí)時(shí)放心不下”的責(zé)任感，擔(dān)當(dāng)作為，求真務(wù)實(shí)，防止各類“黑天鵝”、“灰犀?！笔录l(fā)生，這本身就代表著對(duì)穩(wěn)預(yù)期、穩(wěn)市場(chǎng)的最高訴求。那么，何為黑天鵝與灰犀牛呢？

一、世人對(duì)黑天鵝與灰犀牛的熟知主要與兩本書(shū)有關(guān)，分別為美國(guó)作家納西姆·尼古拉斯·塔勒布所著的《黑天鵝：如何應(yīng)對(duì)不可預(yù)知的未來(lái)》以及美國(guó)學(xué)者米歇爾·渥克著的《灰犀牛：如何應(yīng)對(duì)大概率危機(jī)》，前者衍生于2008年金融危機(jī)前后，后者則衍生于歐債危機(jī)之后（2013年1月的達(dá)沃斯論壇上被提出）。

二、實(shí)際上，國(guó)內(nèi)對(duì)黑天鵝與灰犀牛的認(rèn)知時(shí)間、并不長(zhǎng)。2017年7月17日，在金融工作會(huì)議召開(kāi)后的首個(gè)工作日，人民日?qǐng)?bào)便刊發(fā)頭版評(píng)論員文章《有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)》，提到“防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，需要增強(qiáng)憂患意識(shí)……既防‘黑天鵝’，也防‘灰犀?！瑢?duì)各類風(fēng)險(xiǎn)苗頭既不能掉以輕心，也不能置若罔聞”，這算是國(guó)內(nèi)官方媒體中首次提到“灰犀?！?，而黑天鵝則是一個(gè)老生常談的話題，不過(guò)2017年7月以來(lái)，這兩個(gè)詞匯在高層會(huì)議中出現(xiàn)的頻率非常之高。

（一）針對(duì)黑天鵝事件，政策層面明確要未雨綢繆，防患于未然，把主動(dòng)防范放在更加重要的位置，做到早識(shí)別、早預(yù)警、早發(fā)現(xiàn)、早處置。

（二）針對(duì)灰犀牛事件，政策層面明確要防微杜漸，增強(qiáng)底線思維，增加危機(jī)意識(shí)，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，不斷完善風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，建立健全風(fēng)險(xiǎn)研判機(jī)制、決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)防控協(xié)同機(jī)制和責(zé)任機(jī)制，降低風(fēng)險(xiǎn)引爆的可能性，切實(shí)提高風(fēng)險(xiǎn)化解能力。

三、在發(fā)現(xiàn)澳大利亞的黑天鵝之前，歐洲人認(rèn)為天鵝都是白色的，而黑天鵝曾經(jīng)也是歐洲人言談與寫(xiě)作中的慣用語(yǔ)，用來(lái)指不可能存在的事物。也即，黑天鵝事件是指那些不可預(yù)測(cè)、突如其來(lái)的小概率事件，一般有兩個(gè)特征：

（一）具有意外性且能夠產(chǎn)生重大影響，即帶有典型的隨機(jī)漫步特征；

（二）雖具有意外性，但在其發(fā)生之后，人們往往會(huì)認(rèn)為它實(shí)際上是可解釋和可預(yù)測(cè)的。

比較典型的黑天鵝事件有泰坦尼克號(hào)沉沒(méi)、2008年的中國(guó)南方雪災(zāi)、2007-2009年的金融危機(jī)（當(dāng)然也有人將其視為灰犀牛事件）、2020年爆發(fā)的新冠疫情等各類全球公共衛(wèi)生事件以及2022年3月爆發(fā)的俄烏沖突等等。

綜上，總體來(lái)看，黑天鵝事件是指那些難以預(yù)測(cè)，但突發(fā)發(fā)生時(shí)會(huì)引起連鎖反應(yīng)并帶來(lái)巨大負(fù)面沖擊的小概率事件，廣泛存在于自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、人文等各領(lǐng)域，如果處理不好，很容易會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，并釀成嚴(yán)重后果。

四、灰犀牛主要是指沒(méi)有得到充分重視但卻顯而易見(jiàn)的大概率風(fēng)險(xiǎn)事件，比較典型的如全球氣候變化、中國(guó)的房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)（被稱為最大的灰犀牛事件）、全球各領(lǐng)域的金融化泡沫化以及產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的不穩(wěn)定性等等。

綜上，總體來(lái)看，灰犀牛事件是指那些明顯、大概率但往往又會(huì)被人們忽視、不以為然且最終有可能會(huì)釀成大危機(jī)的事件，其同樣廣泛存在于各個(gè)領(lǐng)域，發(fā)酵之前往往不被重視或被當(dāng)成正常的現(xiàn)象來(lái)接受，如果重視不夠很容易會(huì)錯(cuò)失最佳的處理或控制風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)機(jī)，并有可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。

五、黑天鵝事件和灰犀牛事件分別是小概率和大概率事件，但影響均很重大，或者說(shuō)均是大風(fēng)險(xiǎn)事件，目前已從傳統(tǒng)的財(cái)經(jīng)領(lǐng)域拓寬至社會(huì)、人文、科技等各領(lǐng)域。通常人們認(rèn)為，黑天鵝事件是被忽視的一系列灰犀牛事件合力的結(jié)果，也即灰犀牛事件可以被視為帶來(lái)黑天鵝事件的一系列風(fēng)險(xiǎn)隱患。例如，此輪新冠疫情對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的沖擊，俄烏沖突對(duì)全球能源與糧食價(jià)格的沖擊以及2018年以來(lái)的中美博弈加劇所引發(fā)的一系列危局等等。

六、雖然黑天鵝為不可預(yù)測(cè)的小概率事件，但政策層面已經(jīng)明確定調(diào)要用大概率思維來(lái)應(yīng)對(duì)小概率事件，這意味著黑天鵝事件與灰犀牛的應(yīng)對(duì)是一樣，其最終方向均是為了防范不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線，體現(xiàn)出“于安思危、于治憂亂”的憂患意識(shí)，是在內(nèi)外環(huán)境日益復(fù)雜嚴(yán)峻、各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)與問(wèn)題矛盾交織疊加等新形勢(shì)下做出的重大判斷，是對(duì)黑天鵝與灰犀牛事件應(yīng)對(duì)不力、防范不及就會(huì)導(dǎo)致各種風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)、疊加、演變、升級(jí)并進(jìn)一步威脅國(guó)家安全現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知。

七、4月29日的政治局會(huì)議（參見(jiàn)剛剛，429政治局會(huì)議釋放了哪些重大信號(hào)？）明確提出疫情要防住、經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)住、發(fā)展要安全，這就清晰地表明避免物價(jià)、消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)安全、能源安全、物流安全等問(wèn)題成為黑天鵝和灰犀牛事件，而近期政策層面肥皂劇采取的一系列舉措均是為了避免上述問(wèn)題不斷向黑天鵝與灰犀牛演化

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“任博宏觀倫道”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 何為黑天鵝與灰犀牛？