金融法律服務 
專注企業債務紓困與價值重組的實戰筆記?服務銀行、AMC、政府平臺及民營企業?涅槃貸 3.0 開創踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規章” 重塑信用。
作者：陳健民、曾語晗
來源：金融法律服務（ID:jamiefaith）
題記
最近幾年，涉及上市公司、金融證券案件頻發。輕則行政處罰，禁止市場準入；重則涉及刑事處罰，萬千努力一朝幻滅。而隨著國家對于金融證券市場的監管力度加強、金融證券市場開放力度加大、以及未來對標歐美金融證券市場的需要，國家對于規范金融證券市場、打擊違法犯罪活動的尺度也在逐步調整，曾經一些雖已立法但很少適用的“僵尸罪名”亦有逐漸復蘇的跡象。
陳健民律師于2015年便計劃將涉及金融證券市場、上市公司合規及其高管可能涉及的刑事罪名逐一整理解讀分析，卻一直因各種原因未能成文。自2019年12月起，陳健民律師團隊將啟動并實施該計劃，希望通過對一些典型性案例的分析，對金融證券市場合規及上市公司風控起到一定“揭開面紗”作用。
吸入客戶資金不入賬罪
縮略語表
01 相關法律法規
02 立法目的
我國日益蓬勃發展的金融業，伴生有大量的金融犯罪行為，其中，背信類犯罪具有較強的代表性。犯罪行為人通過各種手段，非法獲取利益，嚴重破壞社會主義市場經濟秩序，不利于金融業的繁榮穩定。鑒于金融類背信行為廣泛而嚴重的危害性和相應刑法規制的缺失，我國及時增補金融類行為的犯罪有其必要性，吸收客戶資金不入賬罪是立法者規制金融市場的有力武器。
03 構成要件
（一）主體
本罪的犯罪主體是特殊主體，即銀行或者其他金融機構的工作人員，單位也可以成為本罪的主體。單位犯本罪的實行雙罰制，即對單位判處罰金、對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任。
（二）主觀方面
本罪在主觀上只能依故意構成，過失不構成本罪，且要求行為人具有牟利的目的。即行為人明知將吸收的客戶資金不納入賬戶中，將導致市場經濟秩序混亂，仍將資金用于個人牟利。
（三）客體
本罪侵犯的客體是國家對存貸款的管理秩序及儲戶的合法權益。
（四）客體
本罪客觀方面表現為采取吸收客戶資金不入賬的方式，將資金用于非法拆借、發放貸款，造成重大損失的行為?！拔湛蛻糍Y金不入賬”，是指不記入金融機構的法定存款賬目，以逃避國家金融監管，至于是否記入法定賬目以外設立的賬目不影響該罪成立?！胺欠ú鸾?、發放貸款”，是指將沒有入賬的資金挪借給其他單位，或者將沒有入賬的資金作為貸款發放其他單位或個人。
對于本罪中行為人吸收客戶資金不入賬，數額在一百萬元以上的，或吸收客戶資金不入賬，造成直接經濟損失數額在二十萬元以上的，應予立案追訴。
04 與其它罪名的區別
05 司法判例
（一）金某案
（二）湯某某案
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“金融法律服務”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
