色爱天堂 I 天天操天天操 I 欧美A∨ I 91丨露脸丨熟女抽搐 I 黑人荫道BBwBBB大荫道 I 精品人妻无码 I 激情伊人网 I 99伊人网 I 精品网站999www I 午夜小电影 I 视频在线 I 青青草视频在线观看 I 重囗另类bbwseⅹhd I 情不自禁电影 I 特种兵之深入敌后 I 色悠悠网 I 青春草在线视频免费观看 I 欧美网 I 无码一区二区 I 国产精品无码天天爽视频

最高院:隱名權利人代替名義人訴請貨幣支付,原告所在地無權管轄!

金融審判研究院 金融審判研究院
2021-07-15 10:11 3139 0 0
應參照代位權訴訟、債權受讓人向債務人提起訴訟等的規定,由被告住所地人民法院管轄。

作者:初明峰劉磊張款款

來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

裁判概述

實際權利人依據名義權利人與受讓人簽訂的協議提起請求受讓人支付貨幣的訴訟時,因該實際權利人并非相關協議的權利義務主體,該實際權利人的所在地并非《民事訴訟法司法解釋》第18條第2款規定中所指的“接收貨幣一方”,不得因此確定由原告住所地管轄。而應參照代位權訴訟、債權受讓人向債務人提起訴訟等的規定,由被告住所地人民法院管轄。

案情摘要

1. 2012年,新生焦化公司成立工商登記顯示:黃燕持股60%,沈某某持股40%,根據2015年5月21日申銀特鋼公司與黃燕簽訂的《隱名出資協議》,黃燕名下的該股權為申銀特鋼公司實際持有。
2. 2016年9月9日,黃燕與楊昭平簽訂《股權轉讓協議》,黃燕將其代持的新生焦化公司中的15%股份以3000萬元的價格轉讓給楊昭平,并于次日辦理了工商登記變更。該協議并未約定訴訟管轄法院。
3. 因楊昭平未如約支付股權轉讓款,申銀特鋼公司以其為股權實際所有人為由向其所在地寧夏回族自治區高級人民法院提起訴訟,請求楊昭平支付股權轉讓款及利息,并賠償相應經濟損失。

爭議焦點

非合同當事人(實際權利人)訴請合同當事人履行給付貨幣的義務,如何確定地域管轄?

法院認為

本院認為,當事人沒有約定時,根據標的之不同,民訴法司法解釋第十八條第二款從標的物所在地、行為地、權利義務的主體所在地分別確定了合同履行地。根據該規定,標的是給付貨幣的,接受貨幣一方所在地為合同履行地。這里的“一方”應當指合同一方,即合同的權利義務主體,而不是任何其他依據合同主張權利的非合同當事人。否則,如允許非合同當事人也適用上述規則,合同履行地顯然陷入了隨時變動的狀態。比如本案,申銀特鋼公司作為非合同當事人主張給付貨幣,若另有第三人也主張該合同權利,合同履行地將出現多個和無法確定的情況,這顯然不符合邏輯。此外,由于債權可以不經債務人同意而轉讓,也極易出現債權人隨意變更,從而規避管轄、濫用訴訟權利的情況。因此,民訴法司法解釋第十八條所規定的“一方”應僅指合同當事人。非合同一方作為原告依據合同提起給付貨幣的訴訟時,不應以其所在地作為合同履行地確定地域管轄。
此種情況下,應當如何確定地域管轄更為適當,本院在一些類似情況下有一貫的處理原則,可以予以參考。如,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第十四條規定:“債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟的,由被告住所地人民法院管轄”。又如,《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第三條的規定:“金融資產管理公司向債務人提起訴訟的,應當由被告人住所地人民法院管轄。原債權銀行與債務人有協議管轄約定的,如不違反法律規定,該約定繼續有效”。上述代位權訴訟、債權受讓人向債務人提起訴訟,與本案中實際出資人直接起訴股權受讓人支付股權轉讓款的情形相似,均系非合同當事人訴請合同當事人給付貨幣。據此,形式上本案原審原告與原審被告缺乏直接的合同法律關系,依據民事訴訟法第二十三條之規定,由被告住所地人民法院管轄更為適當。

案例索引

(2019)最高法民轄終195號

相關法條

《民事訴訟法》
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第十八條 合同約定履行地點的,以約定的履行地點為合同履行地。   
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的,不動產所在地為合同履行地;其他標的,履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同,交易行為地為合同履行地。   
合同沒有實際履行,當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(現已失效)
第十四條 債權人依照合同法第七十三條的規定提起代位權訴訟的,由被告住所地人民法院管轄。
《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》(現已失效)
第三條 金融資產管理公司向債務人提起訴訟的,應當由被告人住所地人民法院管轄。
原債權銀行與債務人有協議管轄約定的,如不違反法律規定,該約定繼續有效。

實務分析

管轄法院的選擇關系到當事人訴訟方便問題,如果選擇不當也會造成被對方提出管轄權異議導致訴訟被拖延等徒增訴累的不利情況。根據現行法律規定,合同雙方無明確約定的,訴請支付貨幣的訴訟合同履行地(即原告所在地)有管轄權,這對債權人行權提供給了便利。實務中部分觀點認為債權買受人通過債權買受取得債權人資格對次債務人提起訴訟的,也可適用原告所在地管轄,得到部分法院的認可,本文援引判例對此認識予以了否認。筆者贊同最高院否否認的態度和理由。另外本案還引申出另一問題:貨幣支付的請求訴訟中,實際權利人突破名義權利人直接行權的訴訟中,參照債權轉讓情形要求實際權利人也得依據民事訴訟法解釋第十八條的規定要求在原告所在地起訴,筆者贊同。特推薦本判例供大家訴訟時考慮管轄法院時參考。

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

本文由“金融審判研究院”投稿資產界,并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!

原標題: 最高院:隱名權利人代替名義人訴請貨幣支付,原告所在地無權管轄!

金融審判研究院

研究審判方向,思考訴訟策略

316篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產行業交流群
推薦專欄
更多>>
  • 政信三公子
    政信三公子

    鐺煮山川,粟藏世界,有明月清風知此音。呵呵笑,笑釀成白酒,散盡黃金。

  • 中證鵬元評級
    中證鵬元評級

    中證鵬元資信評估股份有限公司成立于1993年,是中國最早成立的評級機構之一,先后經中國人民銀行、中國證監會、國家發改委及香港證監會認可,在境內外從事信用評級業務,并具備保險業市場評級業務資格。2019年7月,公司獲得銀行間債券市場A類信用評級業務資質,實現境內市場全牌照經營。 目前,中證鵬元的業務范圍涉及企業主體信用評級、公司債券評級、企業債券評級、金融機構債券評級、非金融企業債務融資工具評級、結構化產品評級、集合資金信托計劃評級、境外主體債券評級及公司治理評級等。 迄今為止,中證鵬元累計已完成40,000余家(次)主體信用評級,為全國逾4,000家企業開展債券信用評級和公司治理評級。經中證鵬元評級的債券和結構化產品融資總額近2萬億元。 中證鵬元具備嚴謹、科學的組織結構和內部控制及業務制度,有效實現了評級業務“全流程”合規管理。 中證鵬元擁有成熟、穩定、充足的專業人才隊伍,技術人員占比超過50%,且95%以上具備碩士研究生以上學歷。 2016年12月,中證鵬元引入大股東中證信用增進股份有限公司,實現戰略升級。展望未來,中證鵬元將堅持國際化、市場化、專業化、規范化的發展道路,堅持“獨立、客觀、公正”的執業原則,強化投資者服務,規范管控流程,完善評級方法和技術,提升評級質量,更好地服務我國金融市場和實體經濟的健康發展。微信公眾號:cspengyuan。

  • 小債看市
    小債看市

    最及時的信用債違約訊息,最犀利的債務危機剖析

  • 雷達Finance
  • 蔣陽兵
    蔣陽兵

    蔣陽兵,資產界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區企業破產與重組專業委員會副主任。中山大學法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學會破產法研究會理事,深圳市破產管理人協會個人破產委員會秘書長,深圳律師協會破產清算專業委員會委員,深圳律協遺產管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員,中山市國資委外部董事專家庫成員。長期專注于商事法律風險防范、商事爭議解決、企業破產與重組法律服務。聯系電話:18566691717

  • 觀點
    觀點

    觀點(www.guandian.cn)向來以提供迅速、準確的房地產資訊與深度內容給房地產行業、金融資本以及專業市場而享譽業內。公眾號ID:guandianweixin

微信掃描二維碼關注
資產界公眾號

資產界公眾號
每天4篇行業干貨
100萬企業主關注!
Miya一下,你就知道
產品經理會及時與您溝通