《物權(quán)法》

第二百零六條 有下列情形之一的，抵押權(quán)人的債權(quán)確定：

（一）約定的債權(quán)確定期間屆滿；

（二）沒有約定債權(quán)確定期間或者約定不明確，抵押權(quán)人或者抵押人自最高額抵押權(quán)設(shè)立之日起滿二年后請求確定債權(quán)；

（三）新的債權(quán)不可能發(fā)生；

（四）抵押財產(chǎn)被查封、扣押；

（五）債務(wù)人、抵押人被宣告破產(chǎn)或者被撤銷；

（六）法律規(guī)定債權(quán)確定的其他情形.

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》

第二十七條 人民法院查封、扣押被執(zhí)行人設(shè)定最高額抵押權(quán)的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人。抵押權(quán)人受抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額自收到人民法院通知時起不再增加。

人民法院雖然沒有通知抵押權(quán)人，但有證據(jù)證明抵押權(quán)人知道查封、扣押事實的，受抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額從其知道該事實時起不再增加。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》

第八十一條 最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍，不包括抵押物因財產(chǎn)保全或者執(zhí)行程序被查封后或債務(wù)人、抵押人破產(chǎn)后發(fā)生的債權(quán)。

《民法典》

第四百二十三條 有下列情形之一的，抵押權(quán)人的債權(quán)確定：

（一）約定的債權(quán)確定期間屆滿；

（二）沒有約定債權(quán)確定期間或者約定不明確，抵押權(quán)人或者抵押人自最高額抵押權(quán)設(shè)立之日起滿二年后請求確定債權(quán)；

（三）新的債權(quán)不可能發(fā)生；

（四）抵押權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道抵押財產(chǎn)被查封、扣押；

（五）債務(wù)人、抵押人被宣告破產(chǎn)或者解散；

（六）法律規(guī)定債權(quán)確定的其他情形。

擔(dān)保法規(guī)定，最高額抵押抵押物被查扣（民法典規(guī)定是抵押權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道抵押財產(chǎn)被查封、扣押）的，抵押權(quán)人的主債權(quán)確定。關(guān)于此處所稱的“主債權(quán)確定”如何理解？是確定為一個數(shù)值？還是確定不的再新設(shè)立債權(quán)？對原確定債權(quán)按照約定在償還前持續(xù)增加的利息、罰息是否包含在抵押擔(dān)保的范圍？實務(wù)中主流觀點明確，但有不同理解。少數(shù)觀點認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第八十一條明確最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍，不包括抵押物因財產(chǎn)保全或者執(zhí)行程序被查封后或債務(wù)人、抵押人破產(chǎn)后發(fā)生的債權(quán)。本法條明確抵押物被查封后發(fā)生的債權(quán)不在最高額抵押物的擔(dān)保范圍，此時“主債務(wù)權(quán)”確定是指主債權(quán)確定為具體的數(shù)額，不應(yīng)再有變化。后原確定債權(quán)因未償還而繼續(xù)的利息增加是發(fā)生在抵押物被查封之后，應(yīng)不屬于擔(dān)保范圍。筆者檢索權(quán)威判例，對上述理解均是持否認(rèn)態(tài)度。本文援引判例代表主流觀點：“主債權(quán)確認(rèn)”在指主債權(quán)本金范圍確定而非主債權(quán)具體總額確定，并未將主債權(quán)確定后至實際清償期間產(chǎn)生的利息等排除在抵押擔(dān)保范圍之外，主債權(quán)確定后產(chǎn)生的利息等均系基于主債權(quán)產(chǎn)生，應(yīng)屬抵押擔(dān)保范圍。本文援引判例觀點清晰明確，特此推薦。