點(diǎn)贊(0)

點(diǎn)贊(0)

公司對(duì)外擔(dān)保有效并不當(dāng)然推定為股東的真實(shí)意思表示和對(duì)外效力

法治揚(yáng)帆

2021-02-01 17:59 3579 0 0

作者：法治揚(yáng)帆

來(lái)源：法治揚(yáng)帆（ID：fazhiyangfan）

裁判要旨

在審理公司對(duì)股東借款提供擔(dān)保案件中，法院未對(duì)《股東承諾書》等表明股東同意對(duì)借款提供擔(dān)保的文件作出否定性評(píng)價(jià)，但在該法律關(guān)系中，法院主要審查公司擔(dān)保行為的對(duì)外效力，并非側(cè)重于其內(nèi)部可追責(zé)性的問(wèn)題，故法院關(guān)于《股東承諾書》等相關(guān)文件的認(rèn)定并不意味著法院認(rèn)定《股東承諾書》系相關(guān)股東的真實(shí)意思表示。相反，若有證據(jù)顯示《股東承諾書》等相關(guān)文件與股東真實(shí)意思表示相悖，即表明公司的擔(dān)保行為與自身意志不符，公司有權(quán)主張內(nèi)部責(zé)任人員的相關(guān)賠償責(zé)任。

案號(hào)

(2019)滬02民終2697號(hào)

審理法院

上海市第二中級(jí)人民法院

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

法院在審理公司對(duì)外提供擔(dān)保的案件中對(duì)《股東承諾書》真實(shí)性做出的認(rèn)定，可否用于證明提供擔(dān)保系相關(guān)股東的真實(shí)意思表示？

法院觀點(diǎn)

卞某擔(dān)任麒桐公司法定代表人期間，麒桐公司對(duì)外進(jìn)行房產(chǎn)抵押擔(dān)保，慮及擔(dān)保對(duì)象為卞某的妻子王筠，麒桐公司的決策行為更應(yīng)審慎。然而，麒桐公司并未召開股東會(huì)決議對(duì)此進(jìn)行表決，而所謂《股東承諾書》中亦并無(wú)公司另一股東黃金都的親筆簽名，僅有私章作為股東確認(rèn)的依據(jù)。卞某沒(méi)有進(jìn)一步舉證黃金都確實(shí)使用該枚私章，黃金都亦從未認(rèn)可該私章的真實(shí)性，故一審法院認(rèn)為黃金都對(duì)麒桐公司對(duì)外擔(dān)保事宜并不知情，合乎情理。雖然靜安法院在1316號(hào)和1317號(hào)案件中并未對(duì)《股東承諾書》作出否定性評(píng)價(jià)，且均認(rèn)為麒桐公司與債權(quán)人簽訂的《抵押擔(dān)保合同》合法有效，并判決麒桐公司對(duì)外承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，但鑒于前述兩案系審理麒桐公司擔(dān)保行為的對(duì)外效力，并非側(cè)重于其內(nèi)部可追責(zé)性的問(wèn)題，故該案關(guān)于《股東承諾書》的認(rèn)定并不意味著法院認(rèn)定《股東承諾書》系黃金都的真實(shí)意思表示。相反，若有證據(jù)顯示該《股東承諾書》與股東意思表示相悖，即表明麒桐公司的擔(dān)保行為與自身意志不符，麒桐公司有權(quán)主張內(nèi)部責(zé)任人員的相關(guān)賠償責(zé)任。因此，一審法院認(rèn)為卞某以麒桐公司房產(chǎn)對(duì)外抵押，應(yīng)對(duì)公司造成損失進(jìn)行賠償，具備事實(shí)及法律依據(jù)。

判決結(jié)果

一審法院：（一）卞某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海麒桐房產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司損失人民幣35,907,503元；（二）卞某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海麒桐房產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司利息損失(以人民幣26,000,000元為基數(shù)，自2016年4月28日起算；以人民幣7,000,000元為基數(shù)，自2016年4月29日起算；以人民幣2,219,503元為基數(shù)，自2017年7月8日起算；以人民幣688,000元為基數(shù)，自2017年8月24日起算，均至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；（三）對(duì)上海麒桐房產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司的其余訴請(qǐng)不予支持。

二審法院：駁回上訴，維持原判。

律師提示

在公司股東、董事、高級(jí)管理人員擅自以公司名義對(duì)外提供擔(dān)保的案件中，往往涉及兩個(gè)法律關(guān)系，一是公司對(duì)外擔(dān)保法律關(guān)系，二是公司股東、董事、高級(jí)管理人員與公司的侵權(quán)法律關(guān)系。法院在處理對(duì)外擔(dān)保法律關(guān)系中對(duì)《股東承諾書》的真實(shí)性做出認(rèn)定，不代表法院對(duì)公司股東意思表示真實(shí)性的認(rèn)定，若有證據(jù)表明公司股東、董事、高級(jí)管理人員偽造股東會(huì)決議，對(duì)外提供擔(dān)保，給公司造成損失的，上述人員應(yīng)對(duì)公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上案例來(lái)源于：中國(guó)裁判文書

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“法治揚(yáng)帆”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 公司對(duì)外擔(dān)保有效并不當(dāng)然推定為股東的真實(shí)意思表示和對(duì)外效力

法律股東法院對(duì)外擔(dān)保

法治揚(yáng)帆訂閱專欄

傳播法治文化，弘揚(yáng)法治精神，倡導(dǎo)法治思維

30篇

文章

10萬(wàn)+

總閱讀量

發(fā)表評(píng)論

法治揚(yáng)帆

訂閱專欄

30篇文章 10萬(wàn)+次閱讀

熱門文章

推薦專欄

更多>>

政信三公子
鐺煮山川，粟藏世界，有明月清風(fēng)知此音。呵呵笑，笑釀成白酒，散盡黃金。
中證鵬元評(píng)級(jí)
中證鵬元資信評(píng)估股份有限公司成立于1993年，是中國(guó)最早成立的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一，先后經(jīng)中國(guó)人民銀行、中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)家發(fā)改委及香港證監(jiān)會(huì)認(rèn)可，在境內(nèi)外從事信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)，并具備保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)資格。2019年7月，公司獲得銀行間債券市場(chǎng)A類信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)資質(zhì)，實(shí)現(xiàn)境內(nèi)市場(chǎng)全牌照經(jīng)營(yíng)。目前，中證鵬元的業(yè)務(wù)范圍涉及企業(yè)主體信用評(píng)級(jí)、公司債券評(píng)級(jí)、企業(yè)債券評(píng)級(jí)、金融機(jī)構(gòu)債券評(píng)級(jí)、非金融企業(yè)債務(wù)融資工具評(píng)級(jí)、結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品評(píng)級(jí)、集合資金信托計(jì)劃評(píng)級(jí)、境外主體債券評(píng)級(jí)及公司治理評(píng)級(jí)等。迄今為止，中證鵬元累計(jì)已完成40,000余家(次)主體信用評(píng)級(jí)，為全國(guó)逾4,000家企業(yè)開展債券信用評(píng)級(jí)和公司治理評(píng)級(jí)。經(jīng)中證鵬元評(píng)級(jí)的債券和結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品融資總額近2萬(wàn)億元。中證鵬元具備嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制及業(yè)務(wù)制度，有效實(shí)現(xiàn)了評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)“全流程”合規(guī)管理。中證鵬元擁有成熟、穩(wěn)定、充足的專業(yè)人才隊(duì)伍，技術(shù)人員占比超過(guò)50%，且95%以上具備碩士研究生以上學(xué)歷。 2016年12月，中證鵬元引入大股東中證信用增進(jìn)股份有限公司，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略升級(jí)。展望未來(lái)，中證鵬元將堅(jiān)持國(guó)際化、市場(chǎng)化、專業(yè)化、規(guī)范化的發(fā)展道路，堅(jiān)持“獨(dú)立、客觀、公正”的執(zhí)業(yè)原則，強(qiáng)化投資者服務(wù)，規(guī)范管控流程，完善評(píng)級(jí)方法和技術(shù)，提升評(píng)級(jí)質(zhì)量，更好地服務(wù)我國(guó)金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。微信公眾號(hào)：cspengyuan。
小債看市
最及時(shí)的信用債違約訊息，最犀利的債務(wù)危機(jī)剖析
雷達(dá)Finance
蔣陽(yáng)兵
蔣陽(yáng)兵，資產(chǎn)界專欄作者，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會(huì)副主任。中山大學(xué)法律碩士，具有獨(dú)立董事資格，深圳市法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法研究會(huì)理事，深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)個(gè)人破產(chǎn)委員會(huì)秘書長(zhǎng)，深圳律師協(xié)會(huì)破產(chǎn)清算專業(yè)委員會(huì)委員，深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫(kù)律師，深圳市前海國(guó)際商事調(diào)解中心調(diào)解員，中山市國(guó)資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長(zhǎng)期專注于商事法律風(fēng)險(xiǎn)防范、商事?tīng)?zhēng)議解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務(wù)。聯(lián)系電話：18566691717
觀點(diǎn)
觀點(diǎn)（www.guandian.cn）向來(lái)以提供迅速、準(zhǔn)確的房地產(chǎn)資訊與深度內(nèi)容給房地產(chǎn)行業(yè)、金融資本以及專業(yè)市場(chǎng)而享譽(yù)業(yè)內(nèi)。公眾號(hào)ID:guandianweixin