作者：夏心愉

來源：愉見財經（ID：fish-finance）

一

今天圈子里的大新聞，是南京銀行資產管理業(yè)務中心總經理戴娟、資金運營中心副總經理董文昭、及南京銀行投資機構鑫元基金副總經理李雁三人的事兒。新聞事實很簡單，三人均已無法正常履職，業(yè)內傳三人被查或協(xié)查，“券商中國”的信源稱是配合南京市紀委協(xié)查。

“愉見財經”也打了同行給我的據稱是戴娟手機，為撥叫無法接通請稍后再撥。

其實這事直到昨晚才發(fā)酵被媒體挖出已經有點晚了。我們聽說，戴、董上周五就被人從辦公室?guī)ё吡恕?/p>

南京銀行官方公告稱，這三人是“個人原因”而不能履職的，并表示這個情況“不涉及當前本行及鑫元基金業(yè)務”。

我?guī)痛蠹覄澮幌轮攸c吧，這一句里最值得玩味的是“當前”兩字——對，是“不涉及當前本行業(yè)務”而非“不涉及本行業(yè)務”。

戴娟是南京銀行資管“老人”了，她是首批銀行間市場的債券交易者，之前是南京銀行行金融市場部總經理。

董文昭此前擔任南京銀行金融市場部理財中心總經理，資金運營中心獨立持牌開業(yè)后，董任中心副總經理。

李雁在進南京銀行前，任職于南京信聯(lián)證券計劃財務部，1997年加入南京銀行的前身南京城市合作銀行，開始從事資金交易及結算工作，之后歷任南京銀行資產管理部副總經理、金融同業(yè)部副總經理，于2016年4月加入南京銀行旗下的鑫元基金，并自當年5月開始擔任公司副總經理。

二

到目前為止能問到的新聞線索就是這些了，讀者里有知道更多內情的歡迎私信我們。

以下是今晚正好和某行金融市場部小中層吃飯說到此事，然后我倆在外圍毫無根據瞎BB的。

我說你看你看，這三個人在金融市場部是有過交集的，票據和債券業(yè)務歸口在那里，那是不是債券業(yè)務的問題？很自然地，我想到了類似當年工行王劍案那樣的“丙類戶”利益輸送——那些年，小金庫和中飽私囊的故事沒少發(fā)生；那些年，每個可疑的“丙類戶”后面，都有一個在債市呼風喚雨的“大佬”。

結果我那朋友說不像不像，他跟我賭了一頓海底撈，說他猜是更肥的資管那里的事情，理財委外非標歸口那里，這些年銀行大哥在金融同業(yè)們的資管鏈條上有多甲方，“通道”里的券商資管啊基金子啊小弟們就有多巴結……

巴結，你懂的，肯定不止口頭上捧捧你交易結構多想想，難道不來點實際的么？

我不知道是不是這位小哥哥自己沒坐口資管部門犯酸勁，總之在他看來債券那些破事兒，放在非標面前就是小兒科。

“非標，人家，拿2%都不算最高。”

當然話題的最后，我倆都一致落腳到了“金融反腐”。這一去年底領導人脫稿講了45分鐘的話題，一定會成為今年里金融條口媒體記者們接二連三的選題。

三 

必須說清楚，上述我們后面的討論就和南京銀行這三位領導已經沒啥關系了，我們在自己說著行業(yè)，不再推論而是演繹了。（這些年我寫稿格外小心，銀行大金融市場及同業(yè)部門范疇的高管，被查的被協(xié)查的挺多，最后進去的不少，查查沒大事兒又回來了的，也不少。）

所以，南京銀行這三位領導的事兒還是等官方消息為準。但無論如何，南京銀行都是業(yè)務創(chuàng)新、金融市場及資管業(yè)務領先的好銀行，現(xiàn)在大家只要知道，人家銀行業(yè)務和鑫元基金經營管理一切正常，就行了。

拋開新聞事件談開去，我問那金融市場部的朋友，為啥這些條線馬無夜草不肥。他的答案很簡單：“因為我們是甲方。”

甲方意味著權力，權力自帶尋租屬性。除非類似“金融反腐”這樣的高壓壓頂，越雷池成本極高，除非專門有一套機制來隔離權力，否則要靠人員道德風險規(guī)束和自我約束，加班開教育大會寫學習體會，收效仍然是有限的。

比如能不能從機制上探索看看，能不能不要讓銀行資管部，那么甲方？

我見過一名這條業(yè)務歸口的人，家里放7位數(shù)的跑車和越野各一輛，但天天開輛奧迪A4L去上班。他說如果按行里的工資，就該開開奧迪才顯得正常，并且他領導的車是A6L，他就只能A4L了唄。

我想起我曾裝成自己人的身份參加過一場飯局，某“通道”機構請銀行資管部門小領導吃飯，席間自然是交流匯報了一些行業(yè)現(xiàn)狀啊業(yè)務可能性啊交易結構設計之類的話題。末了便是聊到合作的“好處”了——

我以為會是低調的暗示，結果發(fā)現(xiàn)是關于“幾個點”的明示，而且還表示，這錢的安全性可以放心，可以從境外某賬戶打過來，而不是行業(yè)普遍存在的某個“中間公司”走賬。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“愉見財經”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題：