“名人”怎么也會被強制執(zhí)行？錢去哪里了？
近期微博、知乎、豆瓣等一些社交咨詢媒體上都不定期的爆出相當多的新聞，作為執(zhí)行團隊的律師，當然最敏感的部分就是關于失信被執(zhí)行人的問題，當紅名人紛紛牽扯失信問題，究竟是有錢不還還是無錢可還？
匯執(zhí)
2021/05/19
匯執(zhí)
2021/05/19
最高法院重大變化:一般房屋買受人能否排除抵押權人的強制執(zhí)行?
執(zhí)行案件中案外人權利的保護問題，廣受關注。本案的核心法律問題是一般不動產買受人能否排除抵押權人的強制執(zhí)行。
保全與執(zhí)行
2021/05/07
最高院觀點——“保單現(xiàn)金價值”可以作為被執(zhí)行人的財產強制執(zhí)行
對于執(zhí)行案件的處理要及時關注生活的變化，及時發(fā)現(xiàn)新的執(zhí)行思路，對于保單現(xiàn)金價值的關注也應當引起注意，也希望能夠對“執(zhí)行難”中的一角提出新的解決思路。
匯執(zhí)
2021/04/17
最高法：發(fā)出執(zhí)行通知與采取強制執(zhí)行措施，可同步進行！
民事訴訟法第240條規(guī)定了采取強制執(zhí)行措施的時間，即接到執(zhí)行申請后應當發(fā)出執(zhí)行通知，并可以立即采取強制執(zhí)行措施。
敲響法槌
2021/03/21
北京二中院：當事人主張應當強制執(zhí)行悔拍人兩次拍賣價差的損失，執(zhí)行法院未作出任何執(zhí)行行為的，提出的執(zhí)行異議不予受理
提示：當事人主張應當強制執(zhí)行悔拍人兩次拍賣價差的損失，執(zhí)行法院未作出任何執(zhí)行行為的，提出的執(zhí)行異議不予受理
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/10
執(zhí)行百科 
簽訂房屋認購書抵債，已交付占有但未竣工驗收，也可能排除強制執(zhí)行
焦點 ▲ 《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條的法律邏輯。
明辨律法
2020/12/24
最高院：符合條件的所有權保留之賣方享有排除強制執(zhí)行的民事權益！
裁判概述動產買賣中的當事人可以約定所有權保留條款，在買受人未履行支付價款或者其他義務的情況下，動產所有權屬于出賣人，若無處分權人將動產轉讓給非善意受讓人的，出賣人就該標的物享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益。
金融審判研究院
2020/12/09
最高法：轉包人提出異議后，債權人不能直接強制執(zhí)行實際施工人對發(fā)包人的到期債權！
在執(zhí)行債務人的到期債權時，次債務人對到期債權有異議的，申請執(zhí)行人對異議部分不能申請強制執(zhí)行。
敲響法槌
2020/09/20
劉韜 
有關強制執(zhí)行被執(zhí)行人收入的六大問題 附司法解釋
第二百四十三條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。
胡巴控股
2020/07/17 抵押權預告登記是否具有阻卻法院強制執(zhí)行的效力？
申請人公積金中心對案涉房屋進行了抵押權預告登記，在將抵押權的預告登記轉為正式的抵押登記之前，必備條件是案涉房屋必須辦理不動產登記并取得正式產權證。
執(zhí)行那點事兒1
2020/06/18
齊精智 
云亭案例:不期而至的6.6億元強制執(zhí)行,如何成功阻擊?
案涉凍結賬戶為商品房預售資金監(jiān)管賬戶，依法應當接受監(jiān)管，且只能用于項目有關的工程建設。該凍結行為違反了商品房預售資金必須用于工程建設的強制性法律規(guī)定，應予解除。
保全與執(zhí)行
2020/03/09
最高法院:合作開發(fā)房地產的土地實際權利人能否要求排除名義權利人的債權人對土地使用權的強制執(zhí)行?
合作開發(fā)房地產項目中，雙方協(xié)議約定項目所有收益歸實際出資一方所有，但土地使用權仍登記在另一方名義下的，實際出資的一方為土地使用權人的實際權利人，未出資的一方僅為名義權利人。該實際權利人有權要求排除名義權利人的債權人對土地使用權人的執(zhí)行。
保全與執(zhí)行
2020/03/04
最高法院:房屋買受人能否排除抵押權人對房屋強制執(zhí)行?
基于對正當買受人合法權利的特別保護之目的而設置的特別規(guī)則，這在一定程度上已經(jīng)是對債權平等原則和合同相對性原則的突破，故一般而言，該種情形下的買受人對于所買受不動產的民事權益并不能夠排除申請執(zhí)行人基于在先成立的抵押權的強制執(zhí)行。
保全與執(zhí)行
2020/03/03
最高法院:判決確認承包人對房屋享有建設工程價款優(yōu)先受償權,買受人還能否請求排除強制執(zhí)行?
圍內房屋強制執(zhí)行的，不屬于對執(zhí)行依據(jù)提異議。買受人對執(zhí)行異議裁定不服的，有權提起執(zhí)行異議之訴。
保全與執(zhí)行
2020/02/27
注意了!最高法院:即使股權代持合法有效,也不影響債權人對被代持股權的強制執(zhí)行
《公司法》第三十二條第三款所稱的第三人，并不限縮于與顯名股東存在股權交易關系的債權人，名義股東的非基于股權處分的債權人應屬于法律保護的“第三人”范疇，該債權人的民事法律行為效力應受到法律的優(yōu)先保護。
保全與執(zhí)行
2020/02/18
最高法院:商品房預售資金賬戶能否被強制執(zhí)行?(18類不得執(zhí)行的賬戶資金匯總)
商品房預售資金應用于工程施工建設以支付工程款，其他債權人申請自商品房預售資金監(jiān)管賬戶中執(zhí)行工程進度款的請求，人民法院不予支持。
保全與執(zhí)行
2020/02/17
最高院:對強制執(zhí)行分配方案有異議時,到底應如何維權救濟?(詳細)
執(zhí)行分配方案作出后，債權人對分配方案有異議的，應當自收到分配方案之日起十五日內向執(zhí)行法院提出書面異議，其他債權人對該異議提出反對意見的，異議人可以自收到通知之日起十五日內，以提出反對意見的債權人為被告，向執(zhí)行法院提起訴訟。
保全與執(zhí)行
2020/02/17
