消金漫談 
鐺煮山川，粟藏世界，有明月清風(fēng)知此音。呵呵笑，笑釀成白酒，散盡黃金。
作者：消金漫談
來源：消金漫談（ID:cf-talk）
消金邊際成本
7月22日，最高法聯(lián)合發(fā)改委，共同發(fā)布《關(guān)于為新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制提供司法服務(wù)和保障的意見》，其中第13條可以總結(jié)為：兼顧市場利率和正常金融秩序，加快完善民間借貸利率司法解釋，大幅降低民間借貸利率的司法保護上限。
對于部分依靠爆炸性新聞發(fā)家致富的自媒體和一些從來就沒找到北的借款人來說，如同光棍闖進了寡婦村，在壓抑和幻想刺激下，很快就傳播為：大限將至，消貸利率15.4%封頂。
謠言四起，大致的傳播路徑為：
降低民間借貸利率司法保護上限 – 若干年前各地司法批復(fù) – 1991年最高院審理借貸案件的若干意見 – 不得超過銀行同類貸款利率4倍 – 目前一年期LPR為3.85% – 結(jié)論為上限15.4%。
做個加壓測試，假設(shè)明天人民銀行、銀保監(jiān)會公布貸款最高利率為15.4%，極有可能：
1.所有金融機構(gòu)重新調(diào)整風(fēng)控策略與營銷策略，風(fēng)險等級匹配定價為15.4%以上客戶全部拒絕。在不拒絕就會虧損的情況下，所有信用借貸不再對中高風(fēng)險等級客群開放。
2.銀行目前信用卡客戶現(xiàn)金貸最高日利率為萬5，年利率18%，可以粗略的認(rèn)為凡是申請不到信用卡的客戶從此不再有信用借貸資格。進一步推算，目前市場三分之二以上存續(xù)的信用貸款客戶不再有貸款資格。
3. 消金行業(yè)（含銀行、消金、互金、小貸）不良水平（五級分類）1% - 10%，粗略算數(shù)平均為5%。資金成本（含自營FTP、同業(yè)、拆借、abs、信托貸款）3% -10%，粗略加權(quán)平均6%。獲客成本（主要指非自營渠道）約為3% - 12%，粗略加權(quán)平均5%。
在不含運營成本（相對較低）的情況下，消金行業(yè)的邊際成本，即盈虧平衡點是16%/年左右。
4.15.4%的響指打完，中國絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)金融公司將會消失，25家持牌消金中半數(shù)以上從此再無盈利可能，數(shù)量不菲的中小城商、農(nóng)商銀行因為成本的原因，不能再借助助貸聯(lián)合貸發(fā)展線上消費金融業(yè)務(wù)
5.BATJTMD之外的長尾流量提供商和流量撮合機構(gòu)因為買方市場規(guī)模驟減而失去業(yè)務(wù)機會。結(jié)合之前銀行、消金、互金、小貸以及上下游行業(yè)如零售支付、大數(shù)據(jù)、征信、金融云、金融科技、催收、資產(chǎn)處置等機構(gòu)業(yè)務(wù)下滑，至少數(shù)萬人將失去工作崗位。
如果連想象結(jié)果都不能承受，那么15.4%立即執(zhí)行造成的后果將更加難以預(yù)測。
關(guān)于降低利率保護上限能否解決問題，解決什么樣的問題不再展開，但深刻的感觸是：金融是復(fù)雜的工程，巨大的利益、人性的陰暗交織其中，千頭萬緒的難題，通常不能通過一個動作就全盤解決。
相反，一刀切的方式不僅沒有從根本上上解決問題，反而會引發(fā)更多連鎖負(fù)面難題。
金融風(fēng)險，結(jié)果槽糕可接受，結(jié)果失控不能接受。
2020年是防范化解互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的關(guān)鍵之年。
降低利率、普惠于民，重要，但不緊急。
防控風(fēng)險、安全穩(wěn)健，重要，且很緊急。
消費貸款征稅
消費貸款征稅的話題小眾，但在項目核算中，同樣出乎很多人意料。
通常，在推動多個資金、資產(chǎn)項目時，作為項目整體負(fù)責(zé)人，首先關(guān)注項目成本和收益核算。在固有印象中，稅務(wù)成本與項目實收利息強掛鉤，一般不會占用太多關(guān)注度。
但仔細(xì)剖析來看，年化折算后的稅費綜合成本很大程度上會影響項目成本。
消費貸款稅基是：放款本金，實收利息（管理費）與稅前收入。
放貸金融機構(gòu)繳納稅項為：增值稅+增值稅附加稅+印花稅+所得稅。
以持牌消費金融公司為例，各項稅費計算方式如下：
? 增值稅
增值稅為消金公司實收利息（管理費）的6%，計算公式：
增值稅 = 實收利息（管理費）* 6%
? 增值稅附加稅
增值稅附加稅稅額為增值稅額的12%，包含城建稅7%，教育費附加3%和地方教育費附加2%，計算公式：
增值稅附加稅 = 實收利息（管理費）* 6% * 12%
? 印花稅
印花稅為放款本金的十萬分之五，單筆貸款本金小于2000元的免印花稅，計算公式：
印花稅 = 放款本金 * 0.005%
? 所得稅
在逐筆貸款核算完成之后，按照凈收入征收企業(yè)所得稅25%，計算公式：
企業(yè)所得稅 = 稅前凈收入 * 25%
如果以放款1億為例，期限為12個月，假設(shè)內(nèi)部收益率36%/年。
資金成本6%/年，獲客成本5%/年，風(fēng)險成本5%/年，那么本息和稅費粗略測算如下：
那么，所得稅部分/實收利息（費用） = 12.28%
這意味著客戶實際承擔(dān)的綜合成本中有12.28%作為稅費上繳。換句話說，客戶每付出100元的利息或者管理費中，有12.28元作為稅收上繳國庫。
當(dāng)然，上述稅費的數(shù)字會因不同機構(gòu)、地域和特殊的稅收政策有所調(diào)整。
無論如何，在聯(lián)合貸、助貸等資產(chǎn)項目的成本測算中，如果按照全流程、絕對細(xì)致化的要求進行精確測算，除了獲客成本、資金成本和風(fēng)險成本等大塊成本，運營成本中不僅包含稅費，還囊括員工工資、福利、辦公場地租金、水電費等，都應(yīng)該平攤在項目成本中。
對于線上渠道的金融機構(gòu)而言，運營成本普遍偏低。
對于重線下渠道的機構(gòu)而言，則正好相反。
如何降低運營成本，壓縮融資成本，攤平獲客成本，優(yōu)化風(fēng)險成本，是一個綜合的、系統(tǒng)化的命題，后續(xù)會有文章做專門解讀。
計息方式的長尾收益
雖然市場上消金產(chǎn)品亂花迷人眼，但幾乎每家平臺都是在使用日利息，月利率等概念觸達(dá)客戶，造成了大家都一樣的感覺，實則在具體的設(shè)置上，確有不少“輕微”差別。
這些細(xì)小的差別，對于單筆貸款金額較小的消金客戶來說，幾乎無感知，但是對于薄利多銷的消金平臺來說，輕微的細(xì)節(jié)設(shè)置，帶來的規(guī)模收益會大有不同。
計息方式幾個常見的設(shè)置方法：
?365個日出，365個祝福
許多按日計息的產(chǎn)品，在年利率向日利率轉(zhuǎn)化時，分母是按360天計，同時，我們沒有發(fā)現(xiàn)有任何一款消金產(chǎn)品按日計息時，會額外去除5天。
這額外的5天在核算項目收益時，就是“默默地”被計入收益。
?提款日與生息日的情仇
有些按月計息產(chǎn)品會設(shè)置等待期，在客戶審批通過后，可以在未來幾天內(nèi)選擇提現(xiàn)，但是提現(xiàn)時，還款日和起息日會按照審批通過日確認(rèn)，而不是客戶實際提現(xiàn)日。
例如客戶在8月1日獲批貸款，8月5日提款。
實際貸款生息日是從8月1日開始的，中間的4天就是貸款機構(gòu)的“額外收益”。
? 計息方式與還款日的恩怨
市面上比較通行的還款日確認(rèn)方法，主要有兩種：
一種是對位法，按客戶申請時的日期，對應(yīng)到每月的還款日，但是會發(fā)生每月底29，30，31日可能對應(yīng)不到還款日的情況，因此市面上常見的做法是還款日設(shè)為下月月底28日或下下月1日，如果是采用月計息方式，那么這兩種不同的還款日設(shè)置，帶來的收益可是一增一減。
另一種是固定還款日法，比如固定每月的10日或者20日這種，相同的邏輯，在按月計息的模式下，不同的固定日，帶來的計息收益是有差別的。
? 免息期如何免息
類信用卡的信貸產(chǎn)品，對于客戶日常消費和賬單分期，通常有三種處理方式：
方式1，只要有消費，從消費日起就開始按日計息，對貸款機構(gòu)而言收益最高；
方式2，戶選擇全款償付賬單時，不計收任何利息，但分期時從消費日起計收；
方式3，在客戶選擇全款償付賬單時，不計收任何利息，客戶選擇分期時才從分期日開始計算利息，對于放貸機構(gòu)而言收益有損失，但卻能打動客戶的心。
? 千差萬別的計息方式
最常見的計息方式是按照月計息方式，在超出或不足整月的前提下，讓客戶按日補足或者少付，這也是房貸的主流計息方式。
但有些消金機構(gòu)，在按月計息的基礎(chǔ)上，更愿意調(diào)整本金的結(jié)構(gòu)，即使某一期的計息天數(shù)較多，也會在前期的月供中設(shè)置更少的本金，獲取收益。
雖然央媽去年明確說明內(nèi)部收益率IRR是核算年化利率的方式，但是這樣隱蔽的按日計息設(shè)置方式，也是可以降低客戶感知的實際利率的。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“消金漫談”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 消費金融冷萌知識--財務(wù)番
